Denne udgivelse er indgivet under:
Hjemmeside Højdepunkter,
Interviews såvel som kolonner
Wayne Markley
Af Wayne Markley
Det måske mest omtalte Dette gælder kun for superhelttitlerne såvel som ikke gælder for barnets linje eller svimmelhed. Årsagen til denne relancering eller genstart afhængigt af hvem du taler med, såvel som hvad du checkede ud (DC insisterer på, at dette ikke er en genstart) er det komiske marked er stillestående, såvel som det har brug for noget at producere nydelse samt gendanne besøgende, de har mistet i de sidste 10 år. Selvom jeg helt kan forstå logikken bag denne flytning, tror jeg ikke, at det nødvendigvis er et godt træk. Så jeg vil bare lave et par point, Pro såvel som Con, om denne radikale ændring såvel som derefter læne dig tilbage såvel som at se, hvad der sker.
Før jeg begynder, lad mig påpege mine egne fordomme over hele denne ting. Allerede og fremmest havde DC indtil de sidste par år altid været min foretrukne udgiver, der gik tilbage praktisk talt 40 år. I mine øjne kan de ikke gøre noget forkert. (Nå, denne erklæring er også stærk, men jeg beundrede dem meget.) Jeg hjalp ligeledes DC -tegneserier et par levetid tilbage såvel som i praktisk talt 15 år, jeg behandlede dem, mens jeg var i finansiering af byfordeling såvel som FM International. Jeg har stadig et stort antal venner på DC. Jeg vil stadig lide DCs nuværende titler, såvel som Jonah Hex er min foretrukne bog, der udgives månedligt. Så mine meninger om dette emne kan være mindre så helt objektivt. Og som altid er dette mine meninger såvel som ikke viser tankerne om Westfield eller deres ansatte.
Action Comics #1
Pro: DC, ved at omdirigere de primære bøger i deres linje samt introducere 52 nye titler over programmet for september måned, giver nye besøgende et udgangspunkt for at tjekke DC-bøger. Eller hvis de holdt op med at læse tegneserier, er dette en mulighed for at komme tilbage uden kontinuiteten såvel som baghistorien, hvilket gør det udfordrende at forstå, hvad der sker. Det giver ligeledes DC en mulighed for at rydde op i kontinuitet såvel som ændring omkring tilstanden quo.
Con: Ved at omdøbe bøgerne på nummer et, bryder du samlerne psykologisk for at have et løb af bog alt i træk. Jeg kan ikke fortælle dig nøjagtigt, hvor mange klienter er kommet ind i butikken såvel som angivet “Nå, nu kan jeg stoppe med at købe denne titel, fordi den ikke længere er i sekvensen.” Ja, det er et underligt spændt af tegneseriefans, men konceptet om, at du har et sekventielt løb, er vigtigt. Jeg tror, at dette er en karakter son, der trækker folk til at samle tegneserier i det allerførste, såvel som jeg er så skyldig i det nogen anden. Ud over ja, vil jeg købe færre DC’er med relanceringen af nummer, da jeg ikke længere har fyrre års nummerering at vedligeholde.
Justice League #1
Pro: Denne relancering giver DC en chance for at give sine figurer et frisk såvel som meget mere moderne look. DC har sammenlignet dette med, hvad Julie Schwartz gjorde i slutningen af 1950’erne, da han gendannede traditionelle karakterer som The Flash, miljøvenlig lanterne, såvel som Hawkman som nye inkarnationer med navnene på tegn fra DCS fortid. (Men de genindførte ikke de enorme tre, Superman, Batman såvel som spørgsmålstegn ved Woman eller endda Flash for den sags skyld). De har ligeledes ændret kostumerne af praktisk talt alle figurer for at gøre dem meget mere moderne såvel som hofte.
Con: Hvad DC gjorde i 1950’erne var at tage et navn på en allerede eksisterende karakter såvel som produceret en helt ny karakter til i form dette navn. Det var en frisk såvel som nyt håndtag karakteren. For eksempel uden for lyden havde den sølvalder miljøvenlige lanterne praktisk talt intet at afslutte med Golden Age miljøvenlig lanterne. nøjagtigt det samme med blitz. Hawkman var tættest på Golden Age -karakteren, men det var stadig anderledes tilstrækkeligt, at det var “nyt.” Med denne nye relancering har du stadig Superman, yngre nu, måske ikke længere gift med Lois Lane, men det er stadig Superman fra Krypton osv. Det er ikke som om det er en helt ny karakter med navnet Superman. Det er ikke en genindtænkning som DC gjorde i 1950’erne; Det er meget mere en kosmetisk såvel som eftermontering, der kun tjener til at rasere langsigtede fans såvel som ikke adresserer kerneproblemerne for, hvorfor moderne besøgende ikke køber tegneserier. (Som jeg vil tale om i endnu en blog ned ad vejen.)
Jeg, vampyr nr. 1
Pro: Denne relancering vil diversificere DC-line-up samt tilbyde et bredere spektrum af titler til nye besøgende at vælge imellem. Med meget flere genrer, der er repræsenteret, er der meget mere for den nye såvel som afslappede besøgende at vælge imellem. Med hvad som helst fra moderne krigshistorier til vampyrer til fantasi. som alle er absoLut sandt. Ud over at give dag såvel som dato digitale downloads af alle deres bøger, der starter i september, kan de nå et meget bredere såvel som ideelt nyere publikum end den konventionelle pjece -læser.
Con: Mens jeg er alt sammen for diversificeringen af forlagslinjen, såvel som et par af de titler, jeg ser frem til mest, er de titler, jeg formoder, først vil blive annulleret, såsom JL Dark eller I, Vampire. Problemet, som DC vil have, er, at disse titler vil have en vanskelig tid med at opdage et publikum. Tegneseriebutikker køber det, de mener vil tilbyde til deres private butik såvel som det er typisk superhelte. Mange af tiden vil de ikke give en ikke-traditionel titel, som jeg, Vampire, meget af en chance. Så godt som det bliver en selvopfyldende profeti om, hvorfor den ikke vil sælge, fordi sælgere ikke købte det, kan fans ikke prøve det såvel som salgsfald. For at være fair gør DC meget mere for sælgere at få dem til at prøve disse nye titler såvel som at lagerbehandle dem end praktisk talt nogen form for udgiver nogensinde har prøvet før, inklusive tv -reklamer samt et antal bag kulisserne kampagner . Men min kyniske side siger: “Hej, Malibu gjorde tv -reklamer såvel som det virkede ikke.” Dog leverer jeg DC alle rekvisitter i verden til at prøve så godt som jeg håber, at deres reklameindsats fungerer såvel som overtale sælgere til Efter den tredje udgave.
All-Star Western #1
Pro: DC vil ikke længere have forfattere komponere historier til fulde seks problembuer til de vil i form langt ind i en handelssamling. Forfattere vil være motiverede til at komponere gode historier, uanset om det er et problem eller 10 problemer. Redaktion vil finde ud af nøjagtigt, hvordan man samler det ned ad vejen.
Con: Jeg har ikke en. Jeg har klaget over dette i mange år, så jeg ikke kan prise DC ekstremt tilstrækkelig til sidst at sætte historien først.
Jeg fortsætter måske såvel som om fordele såvel som ulemper ved denne genstart, relancering, genstart, uanset hvilket navn du vælger, men min redaktør ville blive vred på mig for at være så godt lang. DC har anført forskellige gange, at en del af planen er at trække 18-35 år gammel tilbage til tegneserier, såvel som jeg mener, at downloadkonceptet er et stort allerførste skridt hen imod det. Men min bekymring er, at du allerede har mistet dette publikum til videospil såvel som andre attraktioner såvel som den konventionelle tegneserie, vil aldrig give dem nøjagtig den samme værdi for deres penge, uanset hvad angår hvor store historierne er. Jeg er ligeledes bange for, at dette vil fremmedgør de ældre besøgende, der har været rygraden på tegneserimarkedet de sidste tyve år. Jeg bifalder DC for at tage dette radikale skridt såvel som at prøve noget nyt, men i min kyniske alderdom bekymrer jeg mig for, at det vil gøre meget mere skade end gavn. Jeg håber, jeg tager fejl. Kommentarer såvel som kritik kan sendes til mfbway@aol.com.
Tak skal du have.